Segunda-feira, 31 de Janeiro de 2011
Que bem que vai o debate interno no PS, em vésperas de congresso...

 

Almeida Santos, presidente do Partido Socialista: Neste momento, o dr. Carrilho é quase um adversário do PS. (...) Não é bem o exemplo típico do indivíduo que se possa citar como característica da situação interna do partido

 

Palavras do presidente do PS sobre um camarada de partido, à margem da reunião da Comissão Política que marcou o congresso (eleitoral). Resposta a um militante que se limitou a criticar a falta de debate interno no seio do partido. Palavras para quê?



uma psicose de André S. Machado às 02:25
editado por Psico-Administrador em 11/12/2015 às 17:37
link directo | psicomentar

20 comentários:
De k. a 31 de Janeiro de 2011 às 12:56
O problema não é tanto faltar debate; É que não aparece ninguem que tenha alguma coisa de jeito para dizer
(nomeadamente o manuel maria)




|

De Miguel Nunes Silva a 31 de Janeiro de 2011 às 14:19
Pudera, a esquerda está ideologicamente falida.

Se não fosse o Socas e o populismo...

|

De Diogo Agostinho a 31 de Janeiro de 2011 às 13:58
Almeida Santos e as suas tiradas de nível!

Enfim. Manuel Maria Carrilho tem muitos defeitos, mas verdade seja dita, é dos poucos que ainda levanta a voz naquele Partido.


De Carlos Faria a 31 de Janeiro de 2011 às 14:00
Isto dito por alguém que apoiou Alegre, o homem que não só liderou a corrente anti direcção do PS como ainda se coligou com outro partido em discurso anti PS e só não fundou outro partido porque não lhe era conveniente para se recandidatar à Presidência. A hipocrisia política no PS não tem mesmo limite...


De jfd a 31 de Janeiro de 2011 às 14:05
O Almeida Santos..... será sempre o Almeida Santos....
Quem sabe será o Joe Biden Português. Deixa-lo estar é o melhor. Cão que ladra não morde.


De Guillaume Tell a 31 de Janeiro de 2011 às 14:57
O lema do PS actual é "Portugal em primeiro, os Portugueses depois".

Sócrates secou o PS, não me admiriria nada se daqui a uns anitos ele fosse condenado à prisão perpétua por um juíz, um júri e um procurador socialista.

|

De Miguel Nunes Silva a 31 de Janeiro de 2011 às 14:59
ah, promises promises
http://psicolaranja.blogs.sapo.pt/773673.html

---------

a questão é que eu não acho que Socrates secou o partido. o partido é que secou naturalmente e restou Sócrates e cia..

Que pode a esquerda do PS oferecer como plataforma política?

|

De k. a 31 de Janeiro de 2011 às 15:03
o ps? nada, nada... lol

|

De jfd a 31 de Janeiro de 2011 às 15:03
k. parabéns plo teu Nobre :P

|

De Guillaume Tell a 31 de Janeiro de 2011 às 15:08
Confesso que me lembrei do seu texto quando li este. Plágio portanto... A que horas tenho que ver o advogado?

Eu acho que foi Sócrates que secou o PS, com a ajuda de muitos "barões" é certo. Alternativa da facção de esquerda? Nunca teve poder, só existe para dar jeito ao secretário-geral mesmo que não concorde com ele. A alternativa terá de vir da tal "esquerda moderada, democrata e europeia" de que falou Sócrates há uns anos mas a qual nunca fez parte.




|

De jfd a 31 de Janeiro de 2011 às 15:14
O PS tem barões? ;)
Não deveria de ser outra a denominação à esquerda? ;)

|

De k. a 31 de Janeiro de 2011 às 15:09
ehh :D
correu muito bem ao Nobre, apesar de tudo.

Chatice que não houve uma segunda volta Cavaco vs Nobre, teria sido divertido ihihih :D

|

De jfd a 31 de Janeiro de 2011 às 15:15
Ele devia era ter ficado na sede em que estava, afinal sempre ia ter euros para pagar LOL

|

De Guillaume Tell a 31 de Janeiro de 2011 às 16:57
Perdão: os coordenadores do PS, é esta a definição na esquerda.

Bom, no vocabulário comuno-trotskista também se diz "barões", visto que o PS é o partido das políticas da direita ;)


De Ricardo Campelo de Magalhaes a 31 de Janeiro de 2011 às 20:23
Deprimente.
E q este partido esteja no poder, então...


Comentar post

Notícias
Psico-Social

Psico-Destaques
Psicóticos
Arquivo

Leituras
tags
Subscrever feeds
Disclaimer
1- As declarações aqui pres-tadas são da exclusiva respon-sabilidade do respectivo autor.
2 - O Psicolaranja não se responsabiliza pelas declarações de terceiros produzidas neste espaço de debate.
3 - Quaisquer declarações produzidas que constituam ou possam constituir crime de qualquer natureza ou que, por qualquer motivo, possam ser consideradas ofensivas ao bom nome ou integridade de alguém pertencente ou não a este Blog são da exclusiva responsabilida-de de quem as produz, reser-vando-se o Conselho Editorial do Psicolaranja o direito de eliminar o comentário no caso de tais declarações se traduzirem por si só ou por indiciação, na prática de um ilícito criminal ou de outra natureza.