Sexta-feira, 3 de Setembro de 2010
UV 2010: Dia 4

O desafio desta vez foi o Centenário da República.

 

Uma quente e republicana tarde Uviana!

Os 100 anos da nossa República foram o mote para o trabalho de fundo da UV 2010, o que implicou que este ano nos lembrássemos mais cedo da memória da dita. Em bom rigor, diria que a maioria de nós, the post 70s, costumamo-nos lembrar da implantação da República apenas quando vamos ver se dia 5 de Outubro calha a uma terça ou a uma quinta. Este ano, porém, a coisa foi diferente.

Todos os grupos se deitaram ao trabalho para cumprir os objectivos do desafio de narrar as causas, os valores e as promessas não cumpridas da(s) nossa(s) República(s). Foi um recuar até ao 9º ano para (re)estruturar em forma de puzzle todas as peças dispersas que tínhamos na cabeça e um avançar determinado nos desafios do planeamento, gestão e negociação no âmbito do trabalho de equipa que tivemos de abraçar. It’s the people, stupid, pareceu-nos um slogan bem mais ajustado que a habitual perspectiva economicista.

Deu video, deu som, deu até teatro e coisas sérias ou menos sérias, mas todas interessantes. Deu ainda para aprender mais, ao confrontar a obra feita com a exigência do prof. Luciano Amaral e com a eloquência dos Uvianos ‘advogados do diabo’. Doeu um pouco, mas faz bem, diria o meu avô. Há sempre espaço para dar uma “melhoradela”, e acho que todos nós crescemos nesta quente, bem quente e republicana tarde Uviana.

 

Tiago Alves

 

 

A 5 de Outubro de 1910 Portugal assistiu a um golpe de estado perpetuado por um conjunto de cidadãos, na sua maioria do Partido Republicano Português, que destituiu a Monarquia Constitucional e implantou um Regime Republicano.

Sabemos que representavam uma minoria mas que expressavam uma revolta maioritária contra a subjugação do país aos interesses coloniais de outra nação, contra os gastos exorbitantes da família Real, contra o abuso do poder da igreja junto da população e uma aparente incapacidade de manter o país no mesmo desenvolvimento que as restantes nações desenvolvidas.

Hoje, ao comemorarmos os 100 anos desse momento, debatemo-nos com a dificuldade em valorizar Portugal, com um problema grave de déficit orçamental e com a incapacidade de manter o país nos mesmos índices de desenvolvimento que as restantes nações desenvolvidas.

É sério afirmar que, não tendo conseguido ainda atingir os propósitos motivadores dessa revolução, mantém-se a mesma convicção na validade dos princípios fundamentais que a nortearam.

É a vez da nossa geração dar o seu contributo!

Vamos Todos cumprir Portugal!

 

Mafalda Ascensão Cambeta

 

Nota da Autora: A Monarquia demorou cerca de 100 anos a consolidar Portugal e mais de 300 para projectar Portugal.

 



uma psicose de PsicoConvidado às 10:58
editado por Essi Silva em 12/12/2012 às 23:08
link directo | psicomentar

10 comentários:
De Paulo Colaço a 3 de Setembro de 2010 às 11:09
Obrigado Tiago e Mafalda pela vossa participação.


De Diogo Agostinho a 3 de Setembro de 2010 às 14:08
Cara Mafalda e caro Tiago,

Muito obrigado pelo contributo. De facto, que tarde republicana que tiveram.

Deixo no entanto uma pergunta aos dois (bem sei que tempo não é muito por aí, mas quando puderem) estamos hoje melhor do que numa monarquia?

|

De Guilherme Diaz-Bérrio a 3 de Setembro de 2010 às 14:10
Estava a ver quanto tempo demoravas a perguntar ;)

| |

De Diogo Agostinho a 3 de Setembro de 2010 às 14:11
Ahaha. Já tiveram hoje de manhã lá um monárquico!

| |

De Guilherme Diaz-Bérrio a 3 de Setembro de 2010 às 14:12
LOOL é vdd sim sr ;)

|

De Bruno Ribeiro a 3 de Setembro de 2010 às 14:13
Hehe! O PSD tem mais monárquicos do que o PPM :p

|

De Guilherme Diaz-Bérrio a 3 de Setembro de 2010 às 14:14
O PPM ainda existe? :P

(Com excepção para os lugares dados pelo Santana, claro está ;))

|

De Diogo Agostinho a 3 de Setembro de 2010 às 14:16
O PPM não tem lugares na Assembleia da República. E sim, teve participação na Coligação Lisboa com Sentido. Participou e muito na campanha, ao contrário de muitos outros.

EM 2001, a coligação Lisboa Feliz venceu com perto de 800 votos de diferença João Soares. Será que não existe em Lisboa cerca de 1000 monárquicos do PPM?

|

De Guilherme Diaz-Bérrio a 3 de Setembro de 2010 às 14:17
Eu sabia que não ias resistir à provocação :P

|

De Tiago Alves a 3 de Setembro de 2010 às 18:47
Diogo, admito que não sei bem :\

Acho que o meu ideal de sociedade será possível de atingir com uma monarquia a la UK como no nosso actual sistema. 'Life, Liberty and the Pursuit of Happiness' serão possíveis independentemente de termos o chefe de Estado em Belém ou em Sintra.

E assumindo que a monarquia a que te referes seria uma em que o rei teria os poderes do Procurador Geral da República, não sei, genuinamente, se não é preferível termos um moderador eleito, eventualmente embuído de partidarisses mas legitimamente activo e interventivo do que um moderador não eleito, eventualmente neutro e empenhado nos verdadeiros interesses do país mas sem qualquer real poder de intervenção.

Porque achas que estaríamos melhor numa Monarquia?


Comentar post

Notícias
Psico-Social

Psico-Destaques
Psicóticos
Arquivo

Leituras
tags
Subscrever feeds
Disclaimer
1- As declarações aqui pres-tadas são da exclusiva respon-sabilidade do respectivo autor.
2 - O Psicolaranja não se responsabiliza pelas declarações de terceiros produzidas neste espaço de debate.
3 - Quaisquer declarações produzidas que constituam ou possam constituir crime de qualquer natureza ou que, por qualquer motivo, possam ser consideradas ofensivas ao bom nome ou integridade de alguém pertencente ou não a este Blog são da exclusiva responsabilida-de de quem as produz, reser-vando-se o Conselho Editorial do Psicolaranja o direito de eliminar o comentário no caso de tais declarações se traduzirem por si só ou por indiciação, na prática de um ilícito criminal ou de outra natureza.