Sábado, 28 de Março de 2009
El Padrino!

(...)«Este tipo, Sócrates, no final de Fevereiro, Março de 2002, estava no Governo. Era ministro do Ambiente. Ele é o tipo que aprovou este projecto. Ele aprovou na última semana do mandato, dos quatro anos. Em primeiro lugar, foi suspeito que ele o tenha aprovado no último dia do cargo... E não foi por dinheiro na altura, entende? Isto foi mesmo ser estúpido», alega Smith

(...)

O escocês afirma o que o dinheiro foi pago já depois da aprovação, para garantir a continuidade do projecto.

«Sócrates tem ligações em todo o lado, por isso é que as pessoas tinham receio de não pagar», explicou a Parkins.(...)

 

 

http://sol.sapo.pt/PaginaInicial/Politica/Interior.aspx?content_id=130391



uma psicose de jfd às 12:14
link directo | psicomentar

22 comentários:
De Luís Nogueira a 28 de Março de 2009 às 12:28
Nota sobre o caso Freeport

2009-03-27
Gabinete do Primeiro-Ministro

Nota

Tendo tomado conhecimento da divulgação pela TVI de uma gravação contendo referências ao meu nome, a propósito do caso Freeport, esclareço o seguinte:

1. No que me diz respeito, essas afirmações são completamente falsas, inventadas e injuriosas. Reafirmo, mais uma vez, que não conheço o Sr. Charles Smith, nem nenhum dos promotores do empreendimento Freeport.

2. Quero repudiar, com veemência, todas as referências que procuram envolver-me, directa ou indirectamente, em qualquer comportamento ilícito, ou menos próprio, a propósito do caso Freeport.

3. Dei já orientação ao meu advogado para agir judicialmente contra os autores desta difamação.

José Sócrates

http://www.portugal.gov.pt/Portal/PT/Primeiro_Ministro/Documentos/20090327_PM_Doc_Freeport.htm

Posto mais este capitulo desta já longa novela, terá o Engenheiro José Sócrates condições para continuar a governar?


De jfd a 28 de Março de 2009 às 12:38
Uma vergonha um Governo que usa o site do mesmo para responder a este nível sobre alegações ao Primeiro Ministro.
Isto está cada vez melhor.
E nem venho aqui dizer o que já nos disse muitas vezes o Colaço, mas o que ele virá aqui dizer, dirá com muita razão!

|

De Paulo Colaço a 28 de Março de 2009 às 18:23
Não sei se com muita razão mas a verdade, by Colaço, é simples: este é o PM da democracia portuguesa que mais vezes teve de vir a palco dizer que é um homem sério.

Isto não aconteceria se o próprio fosse revestido de uma capa de honestidade a toda a prova, como acontece a outras personalidades. Citando uma do seu partido, António Guterres.
Nenhuma das histórias que rondam Sócrates colariam, por exemplo, com Guterres.

|

De João Lima a 29 de Março de 2009 às 12:38
Então o PM é atacado e vilipendiado na praça publica e o seu gabinete não pode emitir um comunicado repudiando estas agressões?
Se nada fosse dito queria dizer que o Gab do PM ao não desmentir a noticia estaria a concordar com o seu teor.
Então em que é que ficamos?

Aguardemos os próximos episódios.

Suspeito que para a semana teremos imagens exclusivas da TVI dando conta da participação do PM num filme pornográfico de teor homossexual filmado antes de ter o diploma de engenheiro.
Ou um DVD com uma conversa insuspeita do PM com bin Laden algures numa gruta no Paquistão.

|

De Paulo Colaço a 29 de Março de 2009 às 20:49
"Suspeito que para a semana teremos imagens exclusivas da TVI dando conta da participação do PM num filme pornográfico de teor homossexual filmado antes de ter o diploma de engenheiro.
Ou um DVD com uma conversa insuspeita do PM com bin Laden algures numa gruta no Paquistão."

Desde as declarações de Almeida Santos à abertura do serviço de televisão a privador até às actuais notícias sobre pressões a jornalistas, o PS sempre teve um problema com a informação livre.

Uma nota: TVI quer dizer "Televisão Independente".

|

De João Semana a 29 de Março de 2009 às 14:57
Subscrevo este post, mas coloco uma questão:
No ultimo dia do governo de Santana Lopes não foram aprovados dezenas de diplomas polémicos? Ninguém se lembra daquilo que fez Nobre Guedes ministro do Ambiente?
Tão iguais que são o PS e o PSD.

|

De Nélson Faria a 29 de Março de 2009 às 15:57
Acho que o Nobre Guedes foi ilibado, mas tens razão no que dizes.

Já num post sobre Santana Lopes fiz questão de recordar alguns comportamentos menos próprios e decisões menos claras do curto episódio governamental.

|

De Filipe de Arede Nunes a 29 de Março de 2009 às 23:49
Acho que é inacreditável que com tudo o que tenho lido e visto sobre este assunto continue a parecer que não se passa nada. Tudo o que se tem passado é muitíssimo grave!

Das duas uma: ou existe uma cabala contra José Sócrates e é imperioso encontrar os responsáveis e puni-los severamente; ou José Sócrates é efectivamente corrupto e terão de existir consequências.

Gostava que os partidos da oposição e o Presidente da República abordassem estes factos de uma forma directa. Estou a começar a ficar cansado de toda a gente (toda a gente repito) olhar para este conjunto de informações e fazer de conta que não se passa nada...

Cumprimentos,
Filipe de Arede Nunes


De Diogo Agostinho a 30 de Março de 2009 às 10:20
Concordo com o Filipe.

É vergonhoso o que se passa. Não sei se o cidadão José Sócrates Pinto de Sousa é ou não culpado, mas num país normal, existir uma gravação a dizer que um Primeiro-Ministro recebeu luvas para aprovar projectos, para além de ser notícias todos os dias e de abertura, só aconteceu na TVI...o cidadão não tem uma vida normal. Aceitou um cargo de relevo deve explicar tudo. E esta situação BELISCA o Primeiro-Ministro SIM!!!!!

Acho que se deveria afastar, esclarecer tudo e voltar se fosse caso disso. Tal como Dias Loureiro, tal como qualquer pessoa que ocupe cargos políticos. As suspeitas são graves demais. Não dá para ser esclarecido com um simples comunicado de sexta-feira à noite e ir beber um copo, passar fim-de-semanas em Viseu a acompanhar candidatos às Europeias...

É íncrivel tudo o que se está a passar.


De Luís Nogueira a 30 de Março de 2009 às 12:12
"Charles Smith confessou a autenticidade do DVD onde aparece a dizer que José Sócrates "é corrupto". Segundo a TVI, a confissão foi feita aos investigadores ingleses.

A mesma estação de televisão garante ainda que o escocês disse que não sabia que estava a ser gravado, apesar de admitir ser o autor das declarações.

No entanto, depois da TVI ter divulgado a gravação Smith emitiu um comunicado a negar ter injuriado o primeiro-ministro."

http://clix.expresso.pt/freeport-charles-smith-admite-que-dvd-e-verdadeiro=f506039

- Esta situação como dizem é inaceitável e degrada a cada dia que passa, não só o PM como a Democracia portuguesa. Não sei o que é preciso para por fim a esta novela. Mas deixo aqui a sugestão, se há alguém que tem o email ou o número de telefone da polícia inglesa, afim de lhes pedirmos que resolvam tudo isto o quanto antes. Já que em Portugal, até os magistrados parecem sofrer pressões inqualificáveis.


De João Semana a 30 de Março de 2009 às 14:46
"Acho que o Nobre Guedes foi ilibado"

E se o Socrates for ilibado? O facto de ser ilibado não quer dizer que não tenha cometido qualquer irregularidade condenada por lei.
Não se consegui provar??? e ponto final.

|

De Nélson Faria a 30 de Março de 2009 às 18:35
No meu comentário sublinhei bem que tinha razão no que dizia, amigo João. A situação de nobre guedes foi de pormenor, tão somente.

|

De João Semana a 30 de Março de 2009 às 14:55
Televisão Independente

Não faltou quem "berrasse" aos quatro ventos quando Pina Moura foi nomeado presidente da TVI.
O governo iria passar a controlar tambem este canal televisivo.
Nada mais falso. O que é preciso é barafustar e criar confusão.
A programação noticiosa desse canal sempre foi contundente para este governo. Afinal o papão anunciado por partidos e pessoas mal intencionadas, não passou de um ratinho medroso.

|

De Paulo Colaço a 30 de Março de 2009 às 16:55
Quem não sabe é como quem não vê.
A pressão sobre muita gente é bem evidente.
A sorte é que, em certos e bons casos, não passam de tentativas.

Mais sorte para a próxima, João Semana, no atirar de areia para os olhos da malta.

|

De Nélson Faria a 30 de Março de 2009 às 18:37
O que se provou foi que Pina Moura perdeu e não conseguiu controlar José Eduardo Moniz. Daí já não ocupar esse lugar lololololol

E ainda bem!

|

De João Semana a 30 de Março de 2009 às 19:10
Treta!Treta!

|

De Nélson Faria a 30 de Março de 2009 às 19:18
Que as coisas se falam, falam-se: houve uma guerra surda, mas os bons resultados de José Eduardo Moniz fizeram com que a indicação de Pina Moura se revelasse inconsequente.

Nalgumas empresas, e neste caso felizmente, o amor ao dinheiro fala mais alto que o compadrio lolololololol

| |

De Paulo Colaço a 30 de Março de 2009 às 20:35
"Nalgumas empresas, e neste caso felizmente, o amor ao dinheiro fala mais alto que o compadrio."

eheheh

|

Comentar post

Notícias
Psico-Social

Psico-Destaques
Psicóticos
Arquivo

Leituras
tags
Subscrever feeds
Disclaimer
1- As declarações aqui pres-tadas são da exclusiva respon-sabilidade do respectivo autor.
2 - O Psicolaranja não se responsabiliza pelas declarações de terceiros produzidas neste espaço de debate.
3 - Quaisquer declarações produzidas que constituam ou possam constituir crime de qualquer natureza ou que, por qualquer motivo, possam ser consideradas ofensivas ao bom nome ou integridade de alguém pertencente ou não a este Blog são da exclusiva responsabilida-de de quem as produz, reser-vando-se o Conselho Editorial do Psicolaranja o direito de eliminar o comentário no caso de tais declarações se traduzirem por si só ou por indiciação, na prática de um ilícito criminal ou de outra natureza.