Saltar para: Posts [1], Pesquisa [2]

PSICOLARANJA

O lado paranóico da política

PSICOLARANJA

O lado paranóico da política

From China, with Love(?!)

jfd, 28.10.10

 

A vice-ministra dos Negócios Estrangeiros chinesa afirmou hoje que o país está disponível para comprar títulos do tesouro português.

"A situação económica e financeira em Portugal tem sido sempre o centro das nossas atenções", disse a vice-ministra dos Negócios Estrangeiras chinesa, Fu Ying, quando questionada, em Pequim, sobre a possibilidade de a China adquirir parte da dívida portuguesa.

A responsável sublinhou ainda que "a Europa tem sido sempre um dos principais mercados para o investimento das reservas da China em divisas".

"Temos vontade para participar nos esforços dos países europeus para recuperar da crise", afirmou Fu Ying, antiga embaixadora da China em Londres e responsável pelas relações com a Europa.

DE

Projecto de Revisão Constitucional in extremis by PS*

Essi Silva, 27.10.10

 

Viver custa. A Constituição consagra-nos o direito à vida, mas o Governo assegurar-se-á que o texto constitucional de um dos maiores princípios fundamentais da lei máxima, seja alterado.

Sim, meus caros. Vejam a nova redacção:

 

Artigo 24.º
(Direito à sobrevivência)
1. A sobrevivência humana é inviolável.
2. Em caso algum haverá pena de morte.

Admirados? Não estejam.

No âmbito do espírito soviético relembrado pelo nosso amigo Chavéz, a nova crise (a tal que só deu sinais de contágio há cerca de três meses - porque era daquelas doenças crónicas que não faziam mal a ninguém) trouxe a catástrofe nacional para alguns, mas o encolher de ombros para outros.

Sobrevivência? Não pode ser assim tão mau: comer sai mais caro, ir para o emprego (até de transportes públicos) sairá mais caro, ir ao médico (ficar ou ser doente) Deus nos livre, estudar, trabalhar, ter um tecto onde dormir, beber água, cozinhar, tomar um banho, fazer uso dos sanitários, idem.

Tudo nos vai custar um esforço extra-extra-extraordinário, que para grande parte da população portuguesa, será uma verdadeira luta pela sobrevivência. (Só falta pagarmos imposto para respirar... Isso sim será porreiro!)

O país parou. Não se constrói, não se vende, não se compra. Lojas vazias, entristecem o comércio local. As betoneiras só se vêm em grandes obras públicas, as tais financiadas pelo Estado gordo, que não perdeu as suas poupanças com o BPN ou o BPP.

Casas para venda há muitas, vendidas só as de luxo, as leiloadas ou aquelas cujos proprietários não têm alternativa senão reduzir o preço para 1/3 ou 1/4 do valor de compra.

E a culpa é de quem? De quem errou? Ou da loucura de quem persistiu no erro?

 

* Ok, não é revisão constitucional. Mas o impacto do novo OE é quase o mesmo...

 

Cenas da Negociação (1)

jfd, 27.10.10

O Professor Catroga aceitou a missão de tentar encontrar um ponto de equilíbrio para um acordo por missão por Portugal. Chamou à atenção de Pedro Passos Coelho que do Governo poderia não haver nenhum esforço no sentido de negociar de facto mas foi convencido por este em prosseguir pelo bem do país e também seguindo a sua consciência de cidadão.

 

20 Horas de trabalho em grupo divididas em 6 reuniões. Outras tantas utilizadas pelo Professor em preparação própria. Dessas horas resultaram pontos chave na postura do PSD;

 

- Não ultrapassar os 4,6% do PIB para 2011 impostos pela UE

- Construção do modelo de proposto em torno de valor financeiro entre 0,25% a 0,30% do PIB (cerca de €500M)

 

Com este modelo ter-se-ia como objectivo atenuar as medidas fiscais gravosas já previstas, tendo em conta;

 

- IRS; manutenção das deduções excepto nos dois escalões de rendimento mais elevados

- IVA; aceitando o aumento dos dois pontos (tendo sido claro pelo Governo que seria um killing point a sua não aceitação) tentar obter a taxa intermédia para um cabaz determinado de alimentação humana e utilizar cerca de 20% desse aumento para reduzir a TSU das empresas em 0,25pp

 

Ainda se propôs que se cumprisse a directiva da UE no que toca à Administração Pública e ao pagamento aos fornecedores tendencialmente aos 60 dias.

 

E a par de outros países da UE, a criação de uma agência de Monitorização Independente das Contas Públicas. Uma verdadeira Fiscal Responsability Authority.

 

Mais importante talvez, a suspensão de parcerias público privadas através da não celebração de novos contratos enquanto não se proceder à avaliação dos já existentes pelo Tribunal de Contas.

 

Ora foi com isto que o PSD partiu para a negociação. Tendo logo esbarrado, como já expliquei que depreendi das palavras do Professor com a irrevogável vontade no aumento em 2 pp. da taxa do IVA.

 

Com que se deparou o PSD?

 

- Despesa Pública Corrente Primária (DPCP) inscrita no documento do Governo referente a Julho de 2010 apresentado à AR no chamado Relatório de Orientação da Política Orçamental (ROPO) com uma diferença entre o previsto e o agora inscrito na proposta de OE para 2011 negativa em €2.845M!!!!! Isto é gritante! Em três meses tivemos este desvio!!!!

 

- O Programa de Restruturação da Administração Central do Estado (PRACE) não viu os seus cortes atingidos no que toca a despesas correntes e pôde o PSD constatar o seguinte;

 

Despesa Pública Corrente

2007 - €63.913M

2008 - €65.684M

2009 - €70.194M

2010 - €74.084M

2011 - €69.499M ->> às expensas do povo português!!!!!!!

 

Consumo Intermédio (aquisições de bens e serviços - tão bem descritos recentemente na Focus e na Sábado)

2007 - €7.048M

2008 - €7.393M

2009 - €7.806M

2010 - €9.038M  !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

2011 - €8.638M  !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

 

Nesta imensidão que aqui podem ver e que poderei detalhar caso necessário o Governo propôs reduzir €100M! Eu repito, €100M. Naquilo que o Professor Catroga chamou de Estado Paralelo -> Novos institutos; Fundações; Empresas Municipais; Empresas Regionais, etc., etc.

 

Que fique bem claro que o Governo da Republica não quis alcançar acordo tão-somente por 0,25% do PIB. Uns meros €500M em €70.000M de despesa primária. Sendo que esses meros €500M podem e serão a grande diferença no futuro do Povo da Nação. NUNCA prejudicando os 4,6% requeridos pela UE.

 

Para mim é que questão política de quem não assume a total incompetência e responsabilidade face à situação desgraçada e negra em que nos encontramos.

Valha-nos um PSD responsável e com sentido de Estado.

E quebrando o meu tabu, quero que haja uma nega e um chumbo a esta forma de viver em Portugal.

Quero que isto bata fundo e que se abram os olhos. Será a muito custo de todos nós, mas vamo-nos poder erguer com aquilo que temos vivendo na realidade do mundo global.

Não sei se será isso que acontecerá, mas tenho esperança e creio na decisão do meu partido, pois entre o meu querer e a decisão do PSD está o saber e a responsabilidade demonstrada vezes sem conta de quem sabe o que está a fazer e se Deus quiser virá a reerguer este País agrilhoado por sonhos de grandeza socialistas, sem noção e sem responsabilização.

Basta!

 

É favor ganhar juizo!

Guilherme Diaz-Bérrio, 27.10.10

(Taxa de Juro a 10 anos, Estado Português, gráfico de hoje)

O Económico sabe que são cerca de 500 milhões de euros, ou 0,3% do PIB, que separam a minuta de proposta que Eduardo Catroga apresentou ontem da contra-proposta que Teixeira dos Santos colocou hoje em cima da mesa.

Diário Económico

 

Oi, maltinha socialista parqueada pelas bandas do Terreiro do Paço! Estão a gozar connosco certo? O problema são 500 milhões de euros?

 

É que, só assim de repente e de memória:

 

Fim das transferências para a RTP: -200 Milhões de euros

Redução em 100% das despesas com consultoria e estudos: -90 Milhões de euros

Redução em 30% das despesas de comunicação: -50 Milhões de euros

Cortar 30% em despesas de Software (OPEN SOURCE!): -25 Milhões de euros

Redução da frota automóvel (corte de 15% em material de transporte e Combustíveis): -15 Milhões de euros

 

Já vamos em 380 milhões. Não se arranjam mais 120 milhões a mais num Orçamento de quase 75 mil milhões de euros de Despesa? Really?! Entre BPNs, TAPs, CGDs e uns milhares de Institutos Públicos?

 

Quando se negoceia de má fé, é isto que acontece!

A gerência agradece que o Governo ganhe juízo, em vez de usar desculpas para justificar o que se vê no gráfico que ilustra este post!

"Sim, sou inflexível" @ 27/10/2010

jfd, 27.10.10

26 de Março de 2008

 

«O Governo vai baixar a taxa do IVA de 21 para 20 por cento a partir de 1 de Julho deste ano, foi anunciado esta tarde, 26 de Março, pelo primeiro-ministro José Sócrates. Recorde-se que no início da legislatura o actual Governo tinha aumentado a taxa em dois pontos percentuais.
A redução do IVA será proposta à Assembleia da República depois de aprovada amanhã, quinta-feira, em reunião do Conselho de Ministros.
«O esforço dos portugueses a quem foram pedidos sacrifícios nestes últimos anos» e o trabalho do ministro das Finanças, Teixeira dos Santos, que resultou na baixa do défice do Estado foram elogiados pelo primeiro-ministro.
José Sócrates adiantou ainda que «a baixa do IVA é de apenas um ponto percentual porque subsiste uma situação financeira internacional muito crítica».

 

Governo e PSD terminam negociações do OE em ruptura

Guilherme Diaz-Bérrio, 27.10.10

 

 

 

Agora falta saber: romper significar abster ou votar contra?

 

PS(D): Abstraindo o lado "político" do assunto e a teimosia do PS, os investidores não vão achar piada a este resultado. Não dou 24 horas para as taxas de juro começarem a bater máximos de novo.

 

Adenda: A Comissão Política do PSD reúne-se às 17 horas e faz uma declaração às 20 horas sobre o fim das conversações.

Adenda: Ministro das Finanças fala às 12 horas.