Sexta-feira, 20 de Outubro de 2006
Com ou sem véu?

Um artigo de Adriana Neves
 
A comunidade muçulmana dispersa pelo Mundo, apesar de estar fora do seu habitat natural, mantém as suas tradições sendo que uma delas é o uso de certos símbolos. Todavia, por vezes, o uso destes símbolos é sinónimo de violência, perseguição e discriminação.

Após a polémica que surgiu em França, agora é a vez desta surgir em Inglaterra onde governo britânico considera o uso destes símbolos uma marca de separação da comunidade muçulmana. A atitude inglesa tem por base o caso de uma professora muçulmana que se recusava a tirar o véu para dar as aulas e que processou a instituição onde trabalhava por discriminação, assédio e perseguição. O tribunal decidiu condenar a escola ao pagamento de 1400 euros por perseguição, mas negou as acusações de assédio e discriminação.

Em suma: onde esta a liberdade religiosa? Porque que os paises não se insurgem contra os simbolos catolicos que muitas pessoas usam? Onde esta a igualdade entre todas as religiões?Será que esta tendência se vai espalhar para outros paises?


uma psicose de Paulo Colaço às 14:44
editado por Essi Silva em 20/12/2012 às 12:15
link directo | psicomentar

18 comentários:
De RICARDO PITA a 20 de Outubro de 2006 às 22:53
até a constituição eurpeia ressalva a igualdade na diferença e a preservação da cultura dos povos e dos estados membros da UE.não se compreende que ainda existam episódios como aquele que aqui é relatado


De xana a 21 de Outubro de 2006 às 12:05
Sim isso é tudo muito bonito, liberdade religiosa e afins, mas até que ponto é correcto um muçulamno que vem para outro país, adquire direito a trabalhar e quer impor as suas tradições numa sociedade completamente diferente? Penso que dentro da casa de cada um essa liberdade deve ser garantida, e fora de casa deve ser respeitada. É muito diferente, porque neste caso trata-se de imposição, e aliás, é o que acontece por esse Mundo fora. A religião está ligada ao fundamentalismo, e até exacerbado, com especial relevo no islamismo. Eu continuo a achar que se construirmos uma igreja católica num país àrabe ela não se aguenta em pé muitos dias, mas não me lembro de ter havido algum fogo posto ali para os lados de S. Sebastião...


De Lisete Rodrigues a 21 de Outubro de 2006 às 12:17
Nem mais Xana. Basta pensarmos na proliferação de mesquitas, igrejas presbeterianas e outro tipo de casas religiosas que não as católicas apostólicas na Europa. Já alguém viu uma igreja católica construída num país árabe, por exemplo? Não, com certeza!
Afinal, nesta história das religiões, quem é que é mesmo tolerante?!

Penso que avaliarmos cada situação por si só não chega, há que contextualizá-lo...


De Marta a 22 de Outubro de 2006 às 00:15
No momento em que as religiões passarem de uma relação de tolerância entre si, (daqui a muitos atentados!) para se voltarem umas para as outras e cooperarem na busca da verdade, poderão muito bem descobrir que, cada uma delas, não passou afinal de um pedaço do mesmo puzzle.


De Bruno JSM a 23 de Outubro de 2006 às 01:31
"A religião está ligada ao fundamentalismo, e até exacerbado, com especial relevo no islamismo."

Pois é XANA, que o digam os palestinianos perseguidos desde 1948 pelas 3 leis de ocupação.

"mas até que ponto é correcto um muçulamno que vem para outro país, adquire direito a trabalhar e quer impor as suas tradições numa sociedade completamente diferente?"

Mas não é a França, assim como Inglaterra e Portugal, um país LAICO!? Um país que respeita a liberdade religiosa de cada individuo?

Não te esqueças que nem todos os àrabes são muçulmanos. Se calhar na escola ensinaram-te (como a muitos de nós) que dizer àrabe ou muçulmano, é a mesma coisa. Mas isso não é bem assim, cada palavra tem o seu significado, e esses são distintos! Tu não podes (poder até podes, mas pronto...) dizer que todos os àrabes são muçulmanos, assim como não dizes que todos os Portugueses são cristãos, todos os Brasileiros são IURD's, ou todos os Americanos cientologistas.
Por isso, quando dizes "
um muçulamno que vem para outro país, adquire direito a trabalhar e quer impor as suas tradições numa sociedade completamente diferente?", se calhar estás a ser um pouco preconceituosa...


De Bruno JSM a 23 de Outubro de 2006 às 01:34
"Basta pensarmos na proliferação de mesquitas, igrejas presbeterianas e outro tipo de casas religiosas que não as católicas apostólicas na Europa. Já alguém viu uma igreja católica construída num país árabe, por exemplo?"

deves estar a brincar, não!?


De Bruno a 23 de Outubro de 2006 às 15:52
Em relação ao que aqui foi dito, gostava de assinalar que segundo julgo saber há templos cristãos e alguns católicos em países árabes. São esses mesmos que eles queimam e destroem de cada vez que ficam ofendidos...

Por outro lado, saúdo a participação activa do bruno jsm e já agora gostava de saber a opinião dele em relação às touradas. Será favorável, certamente, por uma questão de respeito às tradições...

Por falar em respeitar a tradição, deixem-me aprofundar um pouco a discussão: será que devemos respeitar algo só porque alguém o faz há muito tempo? ou porque isso tem uma determinada simbologia para esse alguém?

Eu aprofundo mais um bocadinho, voltando ao início: será que se deve aceitar, só por ser tradição, só por ser simbólico, que uma mulher ande com a cara tapada? Vamos ver: qual é a justificação para tal? Não ser observada e, consequentemente cobiçada por homens perversos não é? Pois... isto é um pensamento altamente civilizado


De Hermione Granger a 24 de Outubro de 2006 às 02:17
Bem, vou misturar um pouco os assuntos. Porque será que se condena uma mulher, que deseja seguir as tradições da sua religião e andar de cara tapada (eu por mim não me incomodo nada, é menos concorrência)e não se condena outra por desejar terminar a vida de um potencial filho, que traz no ventre? A Inglaterra anda com os valores trocados? Ou simplesmente não é coerente? Ou se respeitam as escolhas (religiosas ou outras), ou então não se respeita. A verdade é que o meu país sempre foi um pouco "sui generis", até mesmo na religião...


De xana a 24 de Outubro de 2006 às 11:20
Caro bruno jsm, queres alguém mais preconceituoso do que um fundamentalista islâmico? Sim, aquele que segue o Corão que por ascaso até contém um grande nº de preconceitos especialmente relativamente às mulheres, e por aí adiante.
Por outro lado, muit obrigada pelo atestado de estu+idez que me quiseste passar, mas vou mandá-lo de volta, porque não aceito. Custa muito ser sincero e ter uma posição frontal a este nível não é? É mais fácil fazer a apologia do coitadinho e achar muito bem que um grupo de crianças esteja numa sala de aula com uma professora de cara tapada com um véu quando isso não faz parte da cultura inglesa. Não passa de uma hipocrisia tudo isto. Eu tenhoa aminha posição e assumo-a claramente.


De Bruno JSM a 24 de Outubro de 2006 às 16:10
Malta, é bom ver que se quer debater estes temas. Não existem muitos espaços onde isso se queira fazer. Por isso, aqui vai:

Quanto à questão das tradições levantada pelo Bruno, acho que misturaste aí assuntos que simplesmente não colam. Se por um lado, tens a liberdade religiosa do individuo que deve ser respeitada acima de tudo. E nota que sou ateu, não sou católico ou muçulmano, mas aceito que os outros o sejam.
Por outro, tens as touradas que nada têm a ver com este filme, mas mais adiante volto ao tema.

Agora há aqui uma questão a levantar, num país laico, as escolas (enquanto instituições públicas) devem ou não ostentar simbolos religiosos? para mim Não.
Mas o cidadão, enquanto individuo deve ou não ostentar esses mesmos simbolos? Sim, se assim o entender.

Xana, eu não te quis passar atestado nenhum, tenho pena que assim tenhas pensado. Eu apenas pretendi lançar a debate algumas questões que estavam esquecidas. E é muitas vezes, por não ver todos os lados dos problemas, que se pode cair em julgamentos precipitados, que dão origem a preconceitos. E algo que eu vejo constantemente a fazer é confundir muçulmanos com àrabes, e estes dois com fundamentalistas religiosos. Não. Nem todos os muçulmanos são àrabes, e nem todos os muçulmanos são fundamentalistas religiosos. Na verdade são muito poucos, e são geralmente de uma seita específica, os "sarafitas" (não sei se escrevi este nome correctamente, mas é assim que me soa).

Quanto à questão das touradas, sou completamente contra. Aliás, qualquer tipo de ritual que envolva mutilar e matar animais, da-me asco. Não quero saber se é tourada, luta de galos, caça ou pesca desportiva, é tudo o mesmo, prazer em matar e provocar dor.
Para a alimentação é uma coisa, por divertimento é outra completamente diferente.


Comentar post

Notícias
Psico-Social

Psico-Destaques
Psicóticos
Arquivo

Leituras
tags
Subscrever feeds
Disclaimer
1- As declarações aqui pres-tadas são da exclusiva respon-sabilidade do respectivo autor.
2 - O Psicolaranja não se responsabiliza pelas declarações de terceiros produzidas neste espaço de debate.
3 - Quaisquer declarações produzidas que constituam ou possam constituir crime de qualquer natureza ou que, por qualquer motivo, possam ser consideradas ofensivas ao bom nome ou integridade de alguém pertencente ou não a este Blog são da exclusiva responsabilida-de de quem as produz, reser-vando-se o Conselho Editorial do Psicolaranja o direito de eliminar o comentário no caso de tais declarações se traduzirem por si só ou por indiciação, na prática de um ilícito criminal ou de outra natureza.