Regulamentar?

PsicoConvidado, 23.01.08

Dados do evento:
Tema: Como lidar com os lobbies?
Oradores: José Pacheco Pereira / Luís Paixão Martins
Data: 31 de Janeiro
Local: Auditório 1 da Universidade Lusíada
Horário: 21H00
Moderador: Pedro Correia
Organização: Blog Psicolaranja, Secção F e Blog Corta-Fitas

editado por Essi Silva a 12/12/12 às 08:40

46 comentários

Bruno 23.01.2008

Este é, para mim, um dos debates mais aguardados. Desde os tempos de estudante universitário, quando fiz um trabalho sobre este tema que tenho curiosidade sobre o assunto.

Hoje em dia, por defeito profissional, o interesse mantém-se. Para além disso, os oradores são excelentes, os parceiros de organização idem e os Psico-Debates já começam a ser um hábito agradável!
- link
- responder

Tiago Sousa Dias 23.01.2008

Este painel promete, é o minimo que se pode dizer. Luis Paixão Martins é talvez a voz mais experiente em Portugal sobre o tema; Pacheco Pereira, goste-se ou não do feitio, da personalidade ou postura, é uma referência politica em Portugal. Admiro-o por ter conquistado esse lugar sem necessidade de uma estrutura politica a apoiar a sua voz.
Será sem dúvida um grande debate.
Lá estarei.
- link
- responder

Kelly junior 23.01.2008

"Onde estava ele antes de ser Deputado e Presidente da Distrital de Lisboa do PSD?" pergunta o Bruno.

Este tipo de pergunta só mostra ignorância e a tradicional má vontade que a independência do Pacheco Pereira suscita. Pacheco Pereira já era professor universitário, tinha vários livros publicados em áreas da história em que foi pioneiro, e escrevia no Semanário nos tempos aureos do Cunha Rego uma coluna muito conhecida, tinha sido fundador do Clube da Esquerda Liberal e membro muito activo da campanha de Soares. Cavaco Silva que o convidou sabia muito bem que era uma mais valia para o partido. E para os que não tem memória há mais de dez anos que deixara a extrema-esquerda, antes sequer de Barroso lá entrar. Deixem-se de tretas e ressentimentos, o Pacheco Pereira vale por si, e fizeram muito bem em convida-lo. Estivesse o partido mais atento ao que ele diz e não se estava nesta desgraç!
- link
- responder

Tiago Sousa Dias 23.01.2008

Caro ausente. Essa é uma (2) excelente questão que, se mais ninguém a colocar e tu estiveres...ausente, eu tratarei de colocar.
Eu sou a favor mesmo sem essa obrigatoriedade por um motivo muito simples: o lobby não é feito para decidir mas para convencer a decidir. Da mesma maneira que hoje é possível um deputado ir a convite às instalações de uma fábrica conhecer o ambiente industrial e ninguém tem nada a ver com isso, apartir do momento em que seja institucionalizado o lobbying ninguém tem nada a ver com as iniciativas que levam à tomada de decisão de um deputado, seja por iniciativa dele seja por iniciativa do lobista.
Se me disseres, porém, que estou a ser ingénuo porque os deputados hoje não têm outro processo decisório além da disciplina de voto, não aceito porque sei disso, só digo o que acho que deveria ser... Não sei se fui claro.... mas esta é a minha perspectiva.
- link
- responder

João Marques 23.01.2008

Se bem que o tema não é este, não posso deixar de sublinhar o que escreve Kelly Júnior.
Quer queiramos quer não o percurso político de JPP, se bem que com as derivas que se conhecem, é claro e certo.
Além disso, aqueles que o criticam violentamente por não dar o corpo às balas, esquecem-se que foi ele que enfrentou Soares nas eleições europeias de 1999. Quantos teriam a coragem de o fazer?!?

Quanto ao tema em si, deixaria uma hipótese de pergunta: Tendo em conta que o modelo americano de "lobby às claras" nem sempre consegue os melhores resultados (e este é um pressuposto meu), qual seria/será na opinião dos oradores o modelo certo, o meio termo entre a possibilidade de identificação fácil dos movimentos para-polítcos que, legitimamente, exercem a sua influência junto do poder e a manutenção do necessário distanciamento entre todos esses intervenientes? Auguram algum tipo de fiscalização? Alguma entidade interlocutora entre o poder político e o lobbying?

Já agora, o que acham de debater as jotas com JPP. Seria, no mínimo, estimulante.
- link
- responder

Comentar post

Pág. 1/5

Sobre mim

Subscrever por e-mail

A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.

Pesquisar

Arquivo

2022
J
F
M
A
M
J
J
A
S
O
N
D

2021
J
F
M
A
M
J
J
A
S
O
N
D

2020
J
F
M
A
M
J
J
A
S
O
N
D

2019
J
F
M
A
M
J
J
A
S
O
N
D

2018
J
F
M
A
M
J
J
A
S
O
N
D

2017
J
F
M
A
M
J
J
A
S
O
N
D

2016
J
F
M
A
M
J
J
A
S
O
N
D

2015
J
F
M
A
M
J
J
A
S
O
N
D

2014
J
F
M
A
M
J
J
A
S
O
N
D

2013
J
F
M
A
M
J
J
A
S
O
N
D

2012
J
F
M
A
M
J
J
A
S
O
N
D

2011
J
F
M
A
M
J
J
A
S
O
N
D

2010
J
F
M
A
M
J
J
A
S
O
N
D

2009
J
F
M
A
M
J
J
A
S
O
N
D

2008
J
F
M
A
M
J
J
A
S
O
N
D

2007
J
F
M
A
M
J
J
A
S
O
N
D

2006
J
F
M
A
M
J
J
A
S
O
N
D

Mais visitados

Enquanto se capa não se assobia!*
12 Setembro, 2012
Não é possível manter a maçã no cesto da fruta e, ao mesmo tempo, comê-la! Ou se come a (...)
Prof Doutor Paulo Otero strikes again...
16 Junho, 2011
A quem o nome diz pouco ou nada, cabe-me recordar que se trata do Professor da Faculdade de (...)
Sempre me disseram que em equipa vencedora não se ...
08 Agosto, 2010
97% dos juízes tiveram Bom ou Muito Bom... e não há medíocres
"Esta Choldra é ingovernável"...?
18 Janeiro, 2010
O título foi um conhecido desabafo do penúltimo Rei de Portugal, D. Carlos I, em relação (...)
A minha familia é mais ilustre que a tua...
08 Novembro, 2007
Ao percorrer a página com o corpo docente da Faculdade de Direito da Universidade de Coimbra (...)

PSICOLARANJA

PSICOLARANJA

Navegando pela História da Europa

Regulamentar?

46 comentários

Comentar post

Pág. 1/5