Quinta-feira, 12 de Janeiro de 2012
Obama mostra as suas cores verdadeiras

Um "Liberal" - no sentido Americano - que sempre apoiou Obama, abre os olhos devido a Ron Paul. E vocês:

 

Porque Obama tem de considerar o que diz Ron Paul:

 

Vídeos adicionais: Blacks for Ron Paul, Principais Vídeos da CampanhaRon Paul Leading, The Age of Ron Paul.

Os EUA estão numa Revolução de mentalidades e os meios de comunicação deste burgo ainda estão muito longe de apanhar o comboio.



uma psicose de Ricardo Campelo de Magalhães às 23:59
link directo | psicomentar

13 comentários:
De jfd a 13 de Janeiro de 2012 às 01:47
Lol
Como este blog esta reduzido ao que se vê qualquer post pode dizer as enormidades q que quiser invocando os Zé ninguém q entender :-)
Vá la q ainda me dou ao trabalho de aqui vir dar o brilho à coisa lol


De Ricardo a 13 de Janeiro de 2012 às 05:02
O relevante é o q é dito, não o senhor da rádio q o diz. Se a melhor defesa q tens para o Obama é atacar as credênciais do senhor, isso diz muito sobre como o Obama se portou neste caso: muito mal.

Mas da próxima vou escolher alguém \"nacional\" para tu fazeres um ataque pessoal diferente ao senhor (provavelmente, o de ser \"biased\")..


De jfd a 13 de Janeiro de 2012 às 10:47
Quer-se dizer....
Tu podes vir para aqui dizer isto
Um "Liberal" - no sentido Americano - que sempre apoiou Obama
Como não tens contra-ponto, todos papam da tua papa sem dizer nem ai nem ui, pois não fazem mínima do que estás a falar.

Eu contraponho dizendo que o senhor é um zé-ninguém!

Tu respondes que
O relevante é o q é dito, não o senhor da rádio q o diz. Se a melhor defesa q tens para o Obama é atacar as credênciais do senhor, isso diz muito sobre como o Obama se portou neste caso: muito mal.

E ainda dizes que hás-de escolher outro exemplo para tu fazeres um ataque pessoal diferente ao senhor.

Andas com tiques de outros apanhadinhos da cabeça?
Afinal apresentas alguém e depois dizes o que dizes quando comento na mesma latitude que invocas?
Esta merda está reduzida a estes argumentos?

E mais, só eu é que animo isto?
Só escrevem para mim?
epá obrigado!

|

De Ricardo Campelo de Magalhães a 13 de Janeiro de 2012 às 11:36
O que eu digo é que tu não contrarias o argumento, apenas atacas o mensageiro.

Se tivesses argumentos, atacavas a mensagem.

Mas reconheces que o Obama foi mais "falcão" que o Bush, certo?
Afinal, o Bush nunca deu esse tipo de ordem para um cidadão Americano!

| |

De jfd a 13 de Janeiro de 2012 às 13:32
Sendo que tu não atacas Obama por ti, mas usas um Zé Ninguém, iludindo a tua parca audiência como se fosse alguém super importante e super grave a sua mudança de opinião, para denegrir o Presidente.

er... somos diferentes porque? é que se me escapou mesmo...

parece-me que andas mesmo com tiques d'ali para os lados de Bragança... ou não?

|

De Guillaume Tell a 13 de Janeiro de 2012 às 13:52
Não segui com grande atenção o que tem sucedido nos EUA, mas porque percebi tenho motivos para estar preocupados:

- De um lado temos à frente do país um Sócrates bem-educado; gasta tudo o que tem e não tem, recusa-se a atacar o problema do peso excessivo do sector financeiro (em parte, em aumentando a despesa pública) e há indícios que o movimento OWS (da extrema-esquerda clássica) já tenha uma influencia crescente.

- Do outro lado temos um partido republicano que ao que tudo indica será liderado por conservadores nacionalistas (a não ser uma reviravolta para Paul).

Vejo um país dividido, polarizado e preocupado, por isso instável. E aqueles que mais têm hipoteses de o liderar dão-me a ideia que vão acentuar esse estado.
Igual a outros casos do passado...


De Bruno Duarte a 14 de Janeiro de 2012 às 16:41
Top 5 failed Obama policies: http://www.linkedin.com/news?viewArticle=&articleID=5563480029452566536&gid=1123537&type=member&item=89137421&articleURL=http%3A%2F%2Fpottsestaxes%2Ecom%2Ftaxblog%2F%3Fp%3D1439&urlhash=5P3M&goback=%2Egde_1123537_member_89137421


De jfd a 14 de Janeiro de 2012 às 18:35
Eu ainda aguardo resposta ao meu último comentário. Terei?


De Ricardo Campelo de Magalhães a 15 de Janeiro de 2012 às 02:32
Jorge,
Tinha ficado com a ideia que te tinha respondido...
Mas afinal não. Por isso aqui vai outra vez:

Eu não quero denegrir ninguém: Obama já o faz com os seus actos.
E tu no fundo concordas, pois atacas o mensageiro e não a mensagem.
Repara: ao fim de 3 mensagens, não citaste ainda o que ele disse e não contra-argumentaste nenhum dos
seus argumentos.
Percebe-se a tua defesa do Obama por gosto pessoal do senhor. O que é aceitável e acontece.
Mas o facto de não teres resposta para os argumentos apresentados no vídeo diz muito de como estás desiludido com o Obama no teu interior...


Quem falou em sermos diferentes ou iguais?!?
O que tem o Miguel a haver com esta conversa?!?


De jfd a 15 de Janeiro de 2012 às 09:28
Gosto desse teu mundo encantado dos brinquedos onde há reis princesas dragões...

|

De Ricardo Campelo de Magalhães a 15 de Janeiro de 2012 às 10:58
Eu gostava de um mundo em que respondesses ao tema, mas perdeste mais uma oportunidade...

|

De jfd a 16 de Janeiro de 2012 às 13:26
Eu tb gostava de muita coisa mas n tenho.
Respondi em linha com o post.


De jfd a 16 de Janeiro de 2012 às 13:28
Interessante o acrescentar da opinião de Cavuto... Que estando na Fox business network tem uma audiência perto do zero, no entanto interesante seria verificar também como se trata o mesmo Ron Paul na casa mãe.

Ver Obama pelos olhos dos outros! ROTFL
E ainda por cima quando esses outros são nulidades para lá dos seus nichos fringe.
Só me dá vontade de rir, e rir e rir


Comentar post

Notícias
Psico-Social

Psico-Destaques
Psicóticos
Arquivo

Leituras
tags
Subscrever feeds
Disclaimer
1- As declarações aqui pres-tadas são da exclusiva respon-sabilidade do respectivo autor.
2 - O Psicolaranja não se responsabiliza pelas declarações de terceiros produzidas neste espaço de debate.
3 - Quaisquer declarações produzidas que constituam ou possam constituir crime de qualquer natureza ou que, por qualquer motivo, possam ser consideradas ofensivas ao bom nome ou integridade de alguém pertencente ou não a este Blog são da exclusiva responsabilida-de de quem as produz, reser-vando-se o Conselho Editorial do Psicolaranja o direito de eliminar o comentário no caso de tais declarações se traduzirem por si só ou por indiciação, na prática de um ilícito criminal ou de outra natureza.