Sexta-feira, 31 de Maio de 2013
O que têm um Criacionista e um Esquerdista em comum?

Hipocrisia.

 

 

 

Como seres vivos, conscientes e dotados de espírito crítico, todos nós temos ideias sobre o mundo que nos rodeia. No entanto, a coisa torna-se problemática quando alguns de nós se recusam a aceitar factos. A interpretação desses factos pode ser diferente mas os factos não podem.

 

Os criacionistas teimam em negar que existem provas para a teoria da evolução e para a selecção natural. Isto é problemático porque isso significa negar não apenas uma teoria, não só um ramo da ciência, mas toda a ciência; porque mais nenhuma teoria satisfaz as exigências de ramos científicos relacionados.

Mas ainda mais problemático para mim pessoalmente é o facto de que as mesmas pessoas que negam a evolução, não vêem nenhuma contradição em usufruir do labor das ciências que se apoiam na teoria da evolução.

 

Igualmente, os esquerdistas recusam-se a reconhecer o simples facto de que não existe dinheiro suficiente para conceder a todos os seres humanos de um estado providencial, todos os direitos adquiridos que a esquerda reivindica.

Não existe nenhum estado no mundo que seja capaz de doar educação gratuita e universal, saúde gratuita e universal, sustento gratuito e universal, etc; porque nenhum estado no mundo tem a proporcional quantidade de dinheiro para o concretizar - excepções notáveis sendo alguns petro-estados.

 

Longe de tal utopia aliás, muitos dos estados europeus agora em crise, foram levados até a falência pela mesma esquerda que vem defendendo tais ideais.

Mas nem agora, com esses mesmos estados expulsos dos mercados internacionais de financiamento, em severa austeridade, e renegando compromissos sociais assumidos pelos que agora lançam maldições a Angela Merkel...

 

... nem agora estas pessoas são capazes de reconhecer que estavam erradas. Longe disso, continuam a reclamar que se gaste mais dinheiro no sector social. O facto de que tal no passado não levou ao crescimento económico, ou que não existe quem empreste tal quantidade de dinheiro agora, isso não é pertinente, FACTOS não são relevantes, REALIDADE não interessa. E porquê? Porque aquilo que verdadeiramente está em questão é fé...

 

Mas o que é mais asqueroso nestas pessoas de fé, é que não têm a coragem de viver como apregoam que os outros o façam. Alguém já viu Mário Soares ou José Sócrates ou Seguro, ou Costa, endividarem-se ultrapassando todos os limites?
Alguém já os viu quererem viver em países que o fazem?

Certamente que os 'movimentos' de protesto e as pessoas que os lideram teriam exemplos a dar aos Portugueses... Mas para onde imigram estas pessoas que acreditam que despesa social ilimitada é algo viável? Para a Argentina? Cuba? Coreia do Norte talvez?

 

 

 

 

 

Não, para a Alemanha............................

 

 

 



uma psicose de Miguel Nunes Silva às 16:10
link directo | psicomentar

6 comentários:
De Pedro Barrento a 1 de Junho de 2013 às 13:34
Posso humildemente sugerir uma olhadela nos meus artigos:

"A Crise da Zona Euro Explicada Às Avozinhas" - http://ideasforarevolution.wordpress.com/2012/06/10/a-crise-da-zona-euro-explicada-as-avozinhas/

e, "Sobre a Esquerda e a Direita"
http://ideasforarevolution.wordpress.com/2012/05/09/sobre-a-esquerda-e-a-direita/


De Miguel Madeira a 1 de Junho de 2013 às 19:25
"Mas ainda mais problemático para mim pessoalmente é o facto de que as mesmas pessoas que negam o criacionismo, não vêem nenhuma contradição em usufruir do labor das ciências que se apoiam na teoria da evolução."

Era mesmo isto que o MNS queria escrever? Ou seria antes "as mesmas pessoas que negam a evolução"?

Quanto ao ponto fundamental do post, recomendo este:

http://adoutaignorancia.blogs.sapo.pt/229391.html

|

De Miguel Nunes Silva a 2 de Junho de 2013 às 09:06
Toda a razão. Emendado.

|

De fg a 1 de Junho de 2013 às 21:07
De passagem. Não sou criacionista, mas a teoria da evolução não está provada. Não quer dizer que mais coisa menos coisa não esteja certa, mas não está provada. É, até, o exemplo de algo que é apresentado como uma certeza científica quando não o é, pelo menos ainda.


De Joaquim Amado Lopes a 1 de Junho de 2013 às 21:25
É verdade que a TEORIA do Big Bang foi proposta inicialmente por um padre mas é agora aceite (quase?) universalmente pela comunidade científica apesar de, no essencial, sugerir que o Universo resultou de um acto de criação como o descrito na Bíblia.
(FYI, sou agnóstico; ou seja, situo-me entre os radicais religiosos e os radicais ateus e - passe a imodéstia - pertenço ao grupo dos moderados e humildes que reconhecem não conhecer a resposta para uma pergunta a que, pelo menos na actualidade, só se pode responder através da fé - num sentido ou no outro)


De Hugo a 1 de Julho de 2013 às 20:52
A teoria da evolução está provada e mais do que provada. É tão verdadeira como a Terra ser redonda e girar à volta do sol.

MNS, mas tu queres mesmo comparar certezas em ciências naturais com "certezas" em ciências sociais ou proto-ciências como a Economia?! Pensa lá bem antes de meteres nisso. E lê Popper pelo caminho (alguém que como tu não gostava muito do marxismo, mas ao contrário de ti tinha bons argumentos).

"Igualmente, os esquerdistas recusam-se a reconhecer o simples facto de que não existe dinheiro suficiente para conceder a todos os seres humanos de um estado providencial, todos os direitos adquiridos que a esquerda reivindica." -

mesmo que isto fosse verdade isso não leva lolgicamente à permissa que se tenham de aceitar as tremendas desigualdades sociais que o liberalismo económico promove nem a deixar de questionar a moralidade dum sistema político e económico onde só porque nem todos podem ter o mínimo então é aceitável que alguns tenham muito e muitos não tenham nada.


Comentar post

Notícias
Psico-Social

Psico-Destaques
Psicóticos
Arquivo

Leituras
tags
Subscrever feeds
Disclaimer
1- As declarações aqui pres-tadas são da exclusiva respon-sabilidade do respectivo autor.
2 - O Psicolaranja não se responsabiliza pelas declarações de terceiros produzidas neste espaço de debate.
3 - Quaisquer declarações produzidas que constituam ou possam constituir crime de qualquer natureza ou que, por qualquer motivo, possam ser consideradas ofensivas ao bom nome ou integridade de alguém pertencente ou não a este Blog são da exclusiva responsabilida-de de quem as produz, reser-vando-se o Conselho Editorial do Psicolaranja o direito de eliminar o comentário no caso de tais declarações se traduzirem por si só ou por indiciação, na prática de um ilícito criminal ou de outra natureza.